Chat Percho 2 - Du René

Ma chronique vespérale :

Ce soir, comment tirer Descartes… de la m…
Ou le plaisir d’un poil à gratter :

René le bien né a révolutionné ce XVIIème siècle par la puissance de son analyse du monde qui l’entoure, encore plongé dans l’ « obscurantisme » médiéval. Pour résumer en quelques mots ce qu’est le Cartésien (exercice certes fort osé) rapprochons sa philosophie du « scientifique » tel que le conçoit la majorité de nos contemporains ; A savoir un monde compréhensible et représentable par des idées, mu par la relation de cause à effet, modélisable au travers des mathématiques, parfaitement « constant » et reproductible dans ses évènements pour peu que l’on puisse en isoler les causes. Un monde connu grâce à une méthode de réflexion mâtinée de rigueur et de doute, de questionnement pour obtenir des certitudes.

La vision mécaniste du monde à laquelle on réduit trop souvent le Cartésianisme (comme simple système hypothético-déductif) a bien sur vécue, notre réflexion s’est aujourd’hui enrichie d’une vision plus riche et détaillée, plus souple, qui dépasse le simple réductionnisme et permet d’intégrer différents courants de pensée. C’est d’ailleurs la vraie richesse du philosophe que de savoir appliquer à bon escient divers paradigmes développés par d’autres grands esprits. Génies sortis de leurs bouteilles personnelles et souvent en opposition entre eux ; le développement complet d’une classe d’idées ne peut se faire qu’au détriment d’autres classes d’idées. La contingence viendra et le monde choisira…

René était donc « multiple » et moins Cartésien que son nom ne le laisse supposer !
A titre d’exemple, il fut créateur de la géométrie analytique: il eut l'idée géniale en son temps de représenter les courbes géométriques par des expressions algébriques ; C’est une ouverture d’esprit tout à fait caractéristique de l’évolution des mathématiques, riches d’une souplesse intellectuelle même dans un domaine particulièrement « rigide » a priori. L’expression du principe d’un « tout » multiple, au travers de la complémentarité retrouvée de deux domaines au départ totalement séparés comme l’étaient l’algèbre et la géométrie, mondes des Nombres et des Formes. Réunir deux univers distincts n’est pas une démarche très Cartésienne en soi !

Et puis le Cogito qui place l’homme en principe premier ne correspond pas au matérialisme communément Cartésianiste, forcément puisque René voyait Esprit et Matière comme deux entités totalement séparées, comme deux univers distincts, il n’y avait donc pas pour lui de schisme intellectuel, de schizophrénie à tenir des raisonnements opposés et parfois contradictoires. Alors qu’aujourd’hui la vision est plus « unitaire » et l’imbrication « matière / esprit » un sentiment plus fréquent. Bref je parlerai de Descartes le Dual, voire le Trial ou le Quartet, n’en déplaise à certains ?

Et pour clore ces bouts d’idées, je dirai que bien évidemment science, philosophie et conception du monde ont fortement évolués depuis 1650, mais que tout édifice repose sur des fondations… Cela va sans dire mais c’est quand même mieux en le rappelant !